Нижний ценовой сегмент рынка процессоров. откроем глаза на продукцию amd

Нижний ценовой сегмент рынка процессоров. откроем глаза на продукцию amd

Компания AMD традиционно есть наибольшим производителем процессоров, видеокарт, чипсетов для материнских плат и главным соперником Intel. Многие поклонники компании с нетерпеньем ожидали выхода новых процессоров серии AMD FX с архитектурой Bulldozer, но уже по окончании первых этапов тестирования были разочарованы — производительность данных ответов не дотягивала кроме того до AMD Phenom X6, не говоря уже о процессорах Intel Core i5 и Core i7 соперника.
Процессоры Intel Core i5 и Core i7 являются весьма хорошими ответами — они владеют высокой низким уровнем и производительностью энергопотребления, — все что необходимо для современного процессора. Но эти ответа имеют один значительный недочёт — большую цена. Для того чтобы получить возможность разгона, производитель требует доплатить за разблокированный множитель у процессоров с приставкой K, да и хорошие материнские платы на чипсетах Intel стоят дороже, нежели решения соперника.

Другое дело процессоры на архитектуре Bulldozer — AMD FX. Тут присутствует разблокированный для разгона множитель, низкая цена в сочетании с доступностью за 200 долларов материнских плат с помощью до 4-х видеоплат в один момент, — что еще необходимо современному геймеру?

В скором будущем компания AMD собирается отказаться от архитектуры Bulldozer в пользу новой — Piledriver. Первым процессором на данной архитектуре будет AMD FX-8350 на базе ядра Vishera. Этот процессор кроме этого будет изготавливаться в рамках 32 нанометрового технологического процесса, исходя из этого сказать о каком-либо прорыве энергоэффективности врятли придется.

По предварительной оценке новый процессор окажется на 10% шустрее существующего ответа AMD FX-8150. Во многом ли этот прирост связан с улучшением архитектуры ядра, в случае если базисная частота процессора AMD FX-8350 выше частоты AMD FX-8150 на 400 Мгц? Нам думается, врятли 10% прирост производительности обеспечен обновлением архитектуры процессора с сохранением его ветхого технологического процесса изготовления.

Новое поколение процессоров AMD FX-8350 Vishera кроме этого будет трудится на частоте в районе 4 гигагерц и иметь восемь ядер. Наряду с этим уровень тепловыделения процессора останется прошлым — не малые 125 ватт. Эти процессоры хороши зимой — при активном применении геймер будет иметь возможность согреть помещение кроме того при нехорошем отоплении помещения.

Ветхие процессоры на архитектуре Bulldozer списываются для освобождения ценовых ниш для новых ответов Vishera, поскольку их производительность опять не дотягивает до Intel Ivy Bridge, их цена снова не имеет возможности пребывать на сопоставимом уровне. направляться подчернуть, что этот факт отрицательно отражается по всем фронтам. Во-первых, цены на процессоры с выходом новых ответов не изменятся.

Во-вторых, компания Intel врятли будет стремиться представить новые продукты, поскольку решения соперника все равно существенно отстают от существующих ответов. В-третьих, отсутствие новинок на рынке приведет к понижению спроса на процессоры со стороны активных пользователей, каковые смотрят за рынком и реализовывают ежегодный апдейт. В-четвертых, понижение количеств продаж на рынке процессоров отрицательно скажется как на Intel и может добить процессорное подразделение AMD.

Не обращая внимания на все вышесказанное, не нужно торопиться за списываемыми процессорами Zambezi. Кроме того по окончании окончания их выпуска складские запасы разрешат обеспечить рынки нужным числом ответов, как минимум, в течение двух кварталов. — Картина кликабельна —
Последним представленным процессором на ядре Zambezi и архитектуре Bulldozer можно считать четырехядерный процессор AMD FX-4130 с рекомендованной ценой 112 долларов. Как видим, этот процессор занял промежуточное положение между AMD FX-4100 и AMD FX-4170. Обратите внимание, что цена четырехядерного AMD FX-4100 сопоставима со ценой процессора AMD A8-3870K с разблокированным множителем и интегрированной графикой.

Связано это с тем, что процессоры архитектуры AMD Llano, к которому относится AMD A8-3870K, имеют достаточно ветхую архитектуру вычислительных ядер. Исходя из этого пользователю предлагается выбрать, что ему серьёзнее — более производительные вычислительные ядра либо интегрированная хорошая графика с разблокированным множителем вычислительных ядер.

В скором будущем ожидается выход настольных процессоров AMD Trinity, цена которых обязана будет пребывать выше стоимости AMD Llano. По предварительной оценке тестирования процессоров AMD Trinity, врятли их цена превысит отметку в 150 долларов за экземпляр. — Картина кликабельна —
Еще некое время назад, процессоры AMD Llano возможно было вычислять в полной мере оправданной приобретением. По прошествии времени хочется подчернуть, что эти процессоры растеряли собственный преимущество над ответами Intel. Причем это будет актуальным кроме того по отношению к процессору с разблокированным множителем AMD A8-3870K. Ценовым соперником данного процессора возможно назвать двухядерный Intel Core i3-2100. Да интегрированная графика данного процессора не радует.

Но в случае если сравнивать вычислительные блоки данных процессоров, то при установке дополнительной видеокарты, совокупность на базе Intel Core i3-2100 выясняется стремительнее не только AMD A8-3870K, но и популярных четырехядерных и шестиядерных AMD FX.

Да, получая процессоры AMD FX и AMD A8-3870K, оверклоккер приобретает свободу для манипуляций — вольный множитель дает ему возможность разгона до 4 и более гигагерц. Но не нужно забывать о том, что оверклоккинг оставляет по окончании себя неприятный осадок в виде тепловыделения уровня и повышения энергопотребления. Учитывая тот факт, что энергопакеты данных процессоров итак находятся в районе 95 и 125 ватт, — не каждый захочет иметь у себя разогнанную печку с уровнем производительности прохладного Intel Core i3-2100. В случае если речь заходит об офисном сегменте, конечно, имеет суть советовать AMD A8-3870K, поскольку он имеет более сбалансированное отношение производительности интегрированной графики и вычислительного блоков, нежели Intel Core i3-2100. — Картина кликабельна —
В случае если же говорить о восьмиядерных процессорах AMD FX-8150, каковые в момент анонса сравнивали с процессорами Core i7, то эти процессоры не оправдали возложенных на них надежд. Восемь ядер, разблокированный множитель — достаточно звучно звучит, но не хорошо проявляет себя в настоящих тестах. Более детальное тестирование продемонстрировало, что процессоры AMD FX-8150 не смогут тягаться не только с Intel Core i7, но умудряются сливать кроме того процессорам прошлого поколения — AMD Phenom II X6.

На сегодня цена процессоров AMD FX-8150 достигла желаемого для многих уровня — ниже 200 долларов. В случае если сравнить цена процессоров, то прямым соперником данного ответа оказывается Intel Core i5-2400 на ядре Intel Sandy Bridge, а вдруг доплатить около 10-15 американских долларов, то возможно уже купить Intel Core i5-3450 на ядре Intel Ivy Bridge. В случае если Intel Core i5-2400 имеет уровень тепловыделения 95 ватт, то ответ Intel Core i5-3450 имеет теплопакет на уровне 77 ватт.

А восьмиядерное ответ AMD FX-8150 умудряется рассеивать 125 ватт тепла.

Не было бы жалко ушей и электричества от работы вентиляторов охлаждения, если бы ответ AMD FX-8150 показывало, хотя бы, сопоставимую производительность с Intel Core i5-2400 и Intel Core i5-3450. К сожалению, ничего аналогичного нет и в помине. Лишь разгон AMD FX-8150 за счет его разблокированного множителя разрешает достигнуть уровня производительности ответов Intel Core i5-2400/Intel Core i5-3450 и иногда — опередить их.

Но перед тем как попасться на уловку с восемью ядрами и разблокированным множителем — десять раз поразмыслите. Вам это необходимо? По окончании разгона процессора AMD FX-8150 с повышением его рабочего напряжения вы получите энергопотребление ближе к 200 ваттам, в противном случае и выше.

Это потребует дополнительных затрат на совокупность охлаждения, на оплату квитанций за электричество. Заключение
Все вышесказанное разрешает констатировать, что фактически все процессоры для настольного сегмента от AMD растеряли собственные преимущества на фоне соперничающих предложений от Intel. Лишь решения AMD Llano и AMD Trinity смогут себя с уверенностью ощущать в офисном сегменте, где в полной мере хватает интегрированной графики. Эти APU весьма эффектно выглядят в сегменте ноутбуков ценой до 900 американских долларов, ведь интегрированной графики AMD Llano и AMD Trinity в полной мере хватит для игры в большая часть игр на стандартных мониторах.

В случае если же говорить о процессорах AMD FX, то эти ответа не имеют какого-либо преимущества на фоне ответов Intel. Ответом на четырехядерные и шестиядерные решения AMD FX являются двухъядерные процессоры Intel Core i3 с разработкой Hyper-Threading, а на восьмиядерные AMD FX — Intel Core i5 будь-то на ветхом ядре Intel Sandy Bridge либо на новом Intel Ivy Bridge.

Столь тяжёлое положение вещей не имеет возможности не огорчить. В случае если рынок видеокарт из-за активной конкуренции обновляется чуть ли не дважды в год, то на рынке процессоров мы можем заметить стагнацию на много лет.

Какой процессор купить? Анализ рынка, март 2017

Интересные записи

Популярные статьи на сайте: