Обзор asus geforce gtx 560 ti direct cu ii top. что такое предельный разгон от asus?

Обзор asus geforce gtx 560 ti direct cu ii top. что такое предельный разгон от asus?

Введение
Отечественный портал MegaObzor.com традиционно старается максимально полно охватить существующие варианты видеокарт на рынке от разных производителей. Ранее отечественным порталом было представлено семь разных предположений видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.

На сегодня настоящая ситуация на рынке графических ответов нашей страны складывается так, что референсную версию видеоплаты NVIDIA GeForce GTX 560 Ti пользователь может купить за 8 тысяч рублей, а вот цена ответов под маркой ASUS начинается с цифры в 10 тысяч рублей. Наряду с этим у компании не представлено референсных предположений видеоплат данной серии.

Все они имеют модифицированную совокупность охлаждения либо маленький разгон по ядру до 850 Мгц, исходя из этого за что пользователь обязан переплачивать порядка 70 долларов — не совсем ясно. Для некоторых пользователей отличие в 70 долларов может показаться смехотворной, в действительности эта отличие значительна, поскольку видеокарта относится к среднему ценовому диапазону и ее рекомендованная цена ниже 300 долларов.
На сегодня на рынке представлены два решения относящиеся к линейке DirectCu II. Оба ответы имеют модифицированную совокупность охлаждения. Один экземпляр трудится при частоте ядра равной 850 Мгц, второй экземпляр трудится на частоте 900 Мгц и относится к линейке TOP.
Ответ серии TOP у нас предлагается пользователю по цене порядка 11000 рублей. На какое количество оправданна эта переплата — нам предстоит узнать. В любом случае переплата в 3000 рублей вдохновит не каждого и уже тем более не отечественного оверклоккера, что с успехом разгоняет все что предлагается на рынке.

Может этот продукт будет оптимальной приобретением для пользователей, каковые не приемлют разгон компонентов домашнего компьютера сомостоятельно? Комплектация — Картина кликабельна —
Участник отечественного тестирования поставляется в коробке зеленого цвета, дизайн которой привычен для отечественных постоянных пользователей. Пара удивляет тот факт, из-за чего производитель в этом случае отказался от применения коробок тёмного цвета для серии TOP, не смотря на то, что продукт вправду отнесен к данной серии. Традиционно решения серии TOP от ASUS поставлялись в коробках тёмного цвета и были распаяны на платах с тёмным текстолитом.

Коробка графического продукта серии TOP отличается от простой видеокарты ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II указанием рабочей частоты ядра на лицевой стороне, которая образовывает 900 Мгц. — Картина кликабельна —
На коробке простой версии видеоплаты только отмечается наличие модифицированной совокупности охлаждения Direct Cu II и маленького заводского разгона с указанием рабочей частоты ядра. — Картина кликабельна —
В набор поставки входит:
— видеоплата,
— инструкция,
— диск с программным обеспечением и драйверами,
— инструкция,
— два переходник питания,
— переходник DVI-to-VGA,
— переходник mini-HDMI-to-HDMI. Внешний осмотр видеокарты — Картина кликабельна —
Видеоплата имеет совокупность охлаждения Direct Cu II. Эта совокупность охлаждения уже демонстрировалась отечественным пользователям на протяжении обзоров таких видеоплат, как:
— ASUS GeForce GTX 580 DirectCU II,
— ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II.
Ссылки на обзоры, которых будут представлены в конце отечественной статьи.
Новая совокупность охлаждения осуществляет яркий контакт тепловых трубок с теплораспределительной крышкой графического ядра. — Картина кликабельна —
Контакт реализовывают три бронзовые тепловые трубки, каковые связаны с радиатором расположенным в конце платы. Ребра данного радиатора направлены перпендикулярно видеоплате, исходя из этого при его обдувании вентилятором охлаждения тёплый воздушное пространство опять попадает в системный блок.
Второй вентилятор осуществляет обдув второго радиатора, ребра которого имеют горячий воздух и продольное направление от данного вентилятора изгоняется за пределы корпуса.

направляться обратить внимание, что компания ASUS применяла 100 мм вентиляторы охлаждения, что вынудило производителя сделать кожух совокупности охлаждения шире самой графической платы. Вентиляторы имеют углы наклона и различное количество лопастей. Отдаленный от портов вывода изображения вентилятор чем-то напоминает конструкцию вентиляторов от компании Scythe. — Картина кликабельна —
Видеоплата применяет личный дизайн печатной платы. Личный дизайн печатной платы характерен для графических ответов от компании ASUS. В одних случаях это разрешает достигнуть более высокой стабильности работы видеоплаты при дополнительном разгоне, в других случаях не разрешает произвести какого-либо дополнительного вольтмода.

Достаточно примечательным есть пример видеоплат серии GeForce 6 от данного производителя, у которых выгорала совокупность питания, в случае если видеокарта была подключена к дополнительным коннекторам питания без установки в слот. У нас было пара сотен пользователей со столь печальным финалом — не многим поставщики дали согласие заменить графический продукт, что характерно для розничных магазинов регионов нашей страны.
Традиционно референсная видеоплата имеет длину печатной платы в 23 см. Плата тестируемой видеоплаты ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II в полной мере вписывается в эти цифры. Но на финише платы на 1-1,5 см выступает кожух совокупности охлаждения, что делает видеоплату более долгой довольно вторых графических ответов того же класса. Это может мешать установке графического ответа в тесные корпуса либо корпуса личного дизайна, что практикуется многими любителями моддинга. — Картина кликабельна —
На боковой стенке видеокарты расположен только один коннектор для SLI мостика. Это событие может не обрадовать многих поклонников NVIDIA. Напомним, прямой соперничающий продукт от AMD — Radeon HD 6950 имеет два коннектора для CrossFire мостиков, что разрешает объединить в единый тандем до трех видеоплат, а вот этот графический продукт возможно объединить только еще с одной подобной видеокартой. — Картина кликабельна —
На видеоплате распаяны классические чипы видеопамяти типа GDDR5 от Самсунг с рабочей частотой 1250 Мгц. Эти чипы памяти трудятся на пониженных таймингах, что, в большинстве случаев, кроме того при разгоне не разрешает достигнуть данных частот. — Картина кликабельна —
В качестве контроллера напряжения выступает чип с маркировкой SHE. Наряду с этим не ясно кем он произведен, что накладывает определенные трудности при необходимости его замены, поскольку на референсных картах видится второй контроллер.
Этот контроллер поддерживает софтвольтмод посредством программы из набора поставки — ASUS SmartDoctor. — Картина кликабельна —
Коннекторы дополнительного питания распаяны на боковой стенке видеоплаты, что кроме этого отличает видеокарту ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II от референсных продуктов. Спецификации
1. Графическое ядро: GF114
2. Частота графического ядра: 900 МГц;
3. Частота универсальных процессоров: 1800 МГц;
4. Частота работы видеопамяти 1050 Мгц,
5. Количество графических универсальных процессоров: 384;
6. Количество текстурных блоков — 64, блоков блендинга — 32;
7. Количество памяти 1024 МБ;
8. Тип памяти GDDR5,
9. 256-битная шина памяти;
10. Один SLI-разъем;
11. Помощь HDCP, HDMI, DisplayPort;
12. Энергопотребление до 170 Вт
13. Двухслотовое выполнение.

Видеоплата ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II серии TOP в этом случае имеет заводской разгон с эталонных 822 Мгц до 900 Мгц по ядру и с 1002 Мгц по 1050 Мгц по видеопамяти. Этот уровень заводского разгона не есть каким-либо сверхвыдающим, но он и не есть самым низким. К примеру, популярная серии Sonic от компании Palit имеет подобный уровень заводского разгона.
Тем самым нами уже протестировано семь графических продуктов серии GeForce GTX 560 Ti и по уровню заводского разгона возможно составить следующий убывающий перечень:
1. Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC: 1000Мгу/1145Мгц.
2. ZOTAC GeForce GTX 560 Ti AMP!: 950 Мгц/1100 Мгц.
3. Inno3D GTX 560 Ti Overclock: 950 Мгц/1075 Мгц.
4. Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic: 900 Мгц/1050 Мгц.
5. ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP: 900 Мгц/1050 Мгц.
6. MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC: 880 Мгц/1050 Мгц.
7. Galaxy GeForce GTX 560 Ti 1GB GC: 835 Мгц/1000 Мгц.
Как видно, продукты компании не сильный и Palit дробят между собой четвертые и пятые места. А вот в случае если составить этот перечень с другим критерием — цены, то графический продукт ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP занял бы почетное первое место. Тестовая конфигурация
Для осуществления всех тестов видеоплата ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP была установлена в отечественный тестовый системный блок. Назвать его конфигурацию передовым, не поворачивается язык, но и его в полной мере хватает для полноценной нагрузки данного графического ответа. Конфигурация выглядит следующим образом:
1. Процессор Intel Core i7 920.
2. Материнская плата ASUS P6T.
3. 2×3 Gb Samsung Original DDR3-1600
4. WD 1 TB WD1001FALS Caviar Black SATAII
5. Корпус Thermaltake Mambo.
6. Плата ASRock USB 3.0 PCI-Exp x1 на два порта.
7. В комнате 27 градусов.
8. Совокупность собрана в закрытый корпус.

На базе данной конфигурации тестировались все представленные потом в обзоре графические ответы. В качестве источника питания употреблялся блок питания OCZ на 850 Ватт.

1. Температурный режим работы видеокарты.
По эффективности совокупность охлаждения Direct Cu II, непременно, выясняется в более удачном свете если сравнивать с референсными ответами. Но ее эффективность оказывается более низкой, чем у совокупности охлаждения WindForce 2x от Gigabyte. Достаточно примечательным есть тот факт, что прямой соперник ASUS в сфере материнских плат — Gigabyte достаточно скоро наверстывает отставание в сегменте графических ответов и предлагает пользователю более производительные графические ответы по конкурентоспособной цене.

В случае если же сравнить эффективность совокупностей охлаждения двух видеоплат — серии Sonic от Palit и участника тестирования, то эффективность совокупности охлаждения Direct Cu II не оставляет какого-либо сомнения. Большая температура ядра отличается у двух решения на 10 градусов, что есть значительной отличием.

2. Разгон видеокарты
Что касается уровней рабочих напряжений видеокарты в 3D режиме они составили 1,06 вольт. При данном уровне рабочих напряжений разгон составил 925 Мгц по ядру и 1174 Мгц по видеопамяти.

По окончании софтвольтмода через программу ASUS SmartDorctor разгонный потенциал ядра отодвинулся до 960 Мгц. К сожалению, пресловутых 1000 Мгц, каковые являются штатными для видеокарты Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC мы не заметили.

3. Оценка уровня производительности видеокарты в игре Crysis Warhead.
Уровень производительности видеоплаты ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II TOP выясняется сопоставимым с производительностью вторых видеокарт, каковые трудятся на подобных частотах. Это достаточно примечательно, поскольку другие графические ответы на отечественном рынке предлагаются на 70 долларов дешевле, нежели этот продукт.

4. Тестирование видеокарты в игре Resident Evil 5
Во втором игровом тесте мы замечаем кроме этого паритет уровней производительности видеоплата в одном тесте. направляться отметить, некое отставание прямого соперника от AMD — Radeon HD 6950 референсного дизайна в данном тесте. Но в случае если сравнить уровни производительности ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II TOP и модифицированного ответа от PowerColor, то преимущество оказывается на стороне продукта Radeon HD 6950.
Совершённые результаты тестирования на отечественном портале говорят о том, что графический продукт от AMD Radeon HD 6950 имеет более большой уровень производительности во многих игровых тестах. В случае если на зарубежных рынка отмечается отличие цены между двумя соперничающими продуктами, то на отечественном рынке цена видеоплат AMD Radeon HD 6950, к примеру, от PowerColor кроме этого начинается от 8 тыс рублей.

5. Тестирование видеокарты в игре Far Cry 2.
В третьем игровом тесте мы приобретаем очередной паритет производительности. На многих порталах Рунета возможно встретить множество тестов графических ответов в 10 и более играх. Как это оправданно — нам не светло.

Согласно нашей точке зрения достаточно 3-4 тестов для того, чтобы у пользователя сложилось определенное представление о графическом продукте. Мы больший упор делаем на обзор технической составляющей графических ответов, что нам думается более ответственным, поскольку это воздействует на стабильность работы видеокарты в условиях дополнительного разгона.

6. Тестирование видеоплаты в синтетическом тесте 3Dmark11.
Синтетический тест высказывается в пользу того, что графический продукт ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II TOP имеет более низкий уровень производительности, нежели другие участники тестирования.
Эти показатели производительности в синтетическом тесте нам кажутся в полной мере оправданными. Заключение
Видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II TOP не есть продуктом выбора для отечественного пользователя. Мы его не можем порекомендовать к приобретению кроме того для тех пользователей, каковые не приемлют домашний разгон графических ответов. Для них более хорошим вариантом приобретения будет видеоплата Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC.

А вот вторая существующая модификаций видеоплаты ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II может оказаться достаточно увлекательным продуктом, поскольку совокупность охлаждения Direct Cu II уже в нескольких тестах продемонстрировала себя с сильной стороны.

Asus GTX 750 ti Обзор, Тест, Разгон — играем во время кризиса!

Интересные записи

Популярные статьи на сайте: