Обзор geforce gt 430. младший представитель в лице asus engt430.

Обзор geforce gt 430. младший представитель в лице asus engt430.

Введение.
На отечественном портале МегаОбзор сейчас пользователям деятельно представлялись решения на базе чипа GF106 Fermi, на которых основываются видеоплаты GeForce GTS 450 от NVIDIA. В октябре этого года состоялся анонс еще одного решения на базе чипов серии Fermi, — GeForce GT 430.

Новая линейка видеокарт основана на ядре GT108, которая есть полноценным ядром архитектуры Fermi, исходя из этого владеют всеми чертями старших видеоплат семейства, с некоторым минимальным уровнем производительности. Чи GT108 Fermi изготовлен по 40 нм технологическому процессу. Он может похвалиться наличием 96 процессоров, 1 Гб памяти на борту типа DDR3, которая взаимодействует с ядром по 128 битному интерфейсу.
Главной изюминкой видеоплат нового семейства есть энергопотребление, — оно не превышает 49 Ватт. Низкий уровень тепловыделения и энергопотребления разрешает применять эти ответа в мультимедиа станциях для просмотра видео, телепередач, в офисных системных блоках, ноутбуках. Конечно, для последних данное ядро будет модифицировано в сторону еще большей энергоэффективности.

Рабочими частотами видеоплат GeForce GT 430 есть частота ядра равная 700 Мгц, частота шейдерных блоков равная 1400 Мгц, частота памяти 900 Мгц. Видеоплата поддерживает все новейшие технологии, характерные архитектуре Fermi: 3D Vision, DirectX 11, NVIDIA CUDA, NVIDIA PhysX, OpenGL 4.0. По сути дела видеоплата будет полноценной заменой устаревшей на сегодня линейки видеоплат GeForce GT 220.

В большинстве случаев, смена поколений ведет к удвоению производительности ответов, как отечественные ожидания будут оправданы в этом случае, — продемонстрирует тестирование.

Со стороны линейки продуктов от компании AMD(ATI) прямым соперником разглядываемых видеоплат GeForce GT 430 выступают видеоплаты AMD Radeon HD 5550. Уже на сегодня имеется заметный недочёт продуктов от компании NVIDIA, — они отсутствуют на прилавках отечественных магазинов, тогда как тот же AMD Radeon HD 5550 возможно было купить в любом уголке нашей страны еще пара кварталов назад.

Тестируемый продукт предлагался нам по 84 американского доллара за экземпляр. Тогда как соперничающий продукт от компании Sapphire Radeon HD 5550 предлагается пользователю по цене менее 70 американских долларов, что есть некоторым упущением компании NVIDIA либо она решила получить на поклонниках собственной торговой марки? На этот вопрос мы сможем ответить лишь по окончании тщательного рассмотрения нового ответа. Комплектация. — картина кликабельна —
Разглядываемая видеокарта поставляется в коробке маленьких размеров. На лицевой стороне коробки изображен классический рыцарь ASUS. В виде пиктограмм отмечено, что видеоплата оснащена 1 Гб оперативной памяти, другими словами в ней использованы обычные чипы оперативной памяти типа DDR3, заявлено о наличии дополнительных планок фиксации, помощи продуктом разработки NVIDIA Cuda. Достаточно необычно, что производитель не решил заострять внимание пользователей на том факте, что продукт поддерживает 3D Vision, — это бы разрешило заметно расширить продажи продукта. — картина кликабельна —
На оборотной стороне коробки производитель отмечает внимание пользователей на модифицированную совокупность охлаждения, которая по его заявлению на 25% лучше справляется со собственными задачами, нежели референсная совокупность охлаждения. Для нас остается не совсем ясным тот момент, — из-за чего не была организована всецело пассивная совокупность охлаждения для продукта с тепловыделением равным 49 Ватт.
Производитель заявляет о применении разработки двойной защиты и об установке защитной рамки около графического чипа, что существенно уменьшает риск его повреждения при установке совокупности охлаждения. — картина кликабельна —
В набор поставки входит:
— видеоплата;
— инструкция;
— диск с драйверами и ПО;
— две дополнительные планки для портов вывода изображения. Внешний осмотр видеоплаты. — картина кликабельна —
Видеоплата имеет маленькие габариты и напоминает первые решения GeForce 2. Однако, продукт в исполнении компании ASUS был более громоздким, нежели уникальное ответ, что напрямую связано с модифицированной совокупностью охлаждения. — картина кликабельна —
Модифицированная совокупность охлаждения стала выше и дольше. Все это сделано за счет радиатора, что несёт ответственность за площадь рассеивания. Высоту радиатора нужно было расширить для утапливания вентилятора охлаждения размером 4 см и частотой вращения 7000 об/мин.

Наряду с этим уровень шума не превышает 33 дБа, а наработка на отказ самого вентилятора более 50 000 часов. К сожалению, этот вентилятор не оснащен PWM регулятором частоты вращения, — нет кроме того датчика измерения частоты вращения. — картина кликабельна —
Видеоплата распаяна на плате с синим текстолитом. К способу распайки имеются претензии, в частности не распаяно пара конденсаторов на лицевой стороне и транзисторов на оборотной, что существенно уменьшает срок работы продукта и его разгонный потенциал. — картина кликабельна —
Видеоплата имеет три порта для вывода изображения: D-SUB, DVI-I, HDMI. Разъем VGA подключен к плате посредством шлейфа, что снабжает ему достаточную маневренность. — картина кликабельна —
Подобная высокая маневренность ответа нужна для двухслотового продукта. Планки для аналогичной реструкуризации имеются в наборе поставки, что достаточно комфортно в некоторых случаях, значительно чаще в офисных и мультимедиа ответах. — картина кликабельна —
На видеоплате распаяны чипы оперативной памяти Hynix. Эти чипы имеют маркировку H5TQ1G63BFA, каковые вычислены на работу при 800 Мгц и напряжении 1,5 вольта. Достаточно символично, что в данном сегменте ответов было дано предпочтение чипам памяти как раз данного производителя, а не Samsung, чипы которой распаяны на большинстве продуктов серии Fermi.Спецификации видеокарты.
1. Устройство ядра GF108:
— графических кластеров: 1
— потоковых мультипроцессоров: 2
— ядер CUDA: 96
— текстурных блоков: 16
— ROP: 4

2. Частота работы ядра: 700 MHz
3. Частота шейдерных блоков: 1400 MHz
4. Частота работы памяти: 900 MHz / 1800 MHz
5. Кэш-память: L2 Cache Size 128KB
6. Количество памяти: 1024 MB DDR3
7. Шина памяти: 128-bit
8. Рекомендуемый блок питания: 300 ватт
9. Тепловыделение: 49 ватт

Представленный в сегодняшнем обзоре продукт от компании ASUS трудится на референсных частотах. По всей видимости, для производителей не увлекателен заводской разгон Low-End решения. Тестирование видеокарты.
Не обращая внимания на то, что видеокарта относится к Low-End сегменту, она была протестирована на не совсем подобном ответе:
1. Процессор Intel Core i7 920.
2. Материнская плата ASUS P6T.
3. 2×3 Gb Samsung Original DDR3-1600
4. WD 1 TB WD1001FALS Caviar Black SATAII
5. Блок питания Hiper M1000.
6. Корпус Thermaltake Mambo.
7. В комнате 27 градусов.
8. Совокупность собрана в закрытый корпус.

Совокупность трудится под управлением ОС Windows 7 64 бит.
Для тестирования нового для нас продукта мы решили с особенной тщательностью подойти к выбору соперничающих продуктов для сравнения. Во многом это продиктовано с шквалом претензий со стороны пользователей на ранее опубликованные обзоры.

Для тестирования были выбраны следующие ответы:
— NVIDIA GeForce GT 220
— NVIDIA GeForce GT 210
— AMD(ATI) Radeon HD 5550
— AMD(ATI) Radeon HD 5570.

Эти видеоплаты выбраны не просто так. Кое-какие из них являются прямыми соперниками нового ответа, кое-какие легко занимательны, как уходящий в прошлое продукт в связи с их заменой новым ответом GeForce GT 430.
На момент тестирования цена продуктов пребывала в следующих границах:
— AMD(ATI) Radeon HD 5550: 1850 рублей либо 60 американских долларов,
— AMD(ATI) Radeon HD 5570: 2000 рублей либо 66 американских долларов,
— NVIDIA GeForce GT 220: 1600 рублей либо 53 американского доллара,
— NVIDIA GeForce GT 210: 1500 рублей либо 50 долларов. Эта видеокарта имеет ограниченный доступ в розничную продажу и во многом представлен в OEM сегменте.
Тестируемый продукт предлагается пользователю по 2550 рублей за экземпляр. Как оправдана эта цена продемонстрирует тестирование.

1. Температурный режим работы видеоплаты.
К сожалению, у отечественного портала еще не накоплен опыт тестирования видеокарт данного сегмента, исходя из этого мы не можем дать сравнительные эти уровня эффективности совокупности охлаждения между разными продуктами.
Из представленных данных видно, что совокупность охлаждения видеоплаты в полной мере адекватно справляется со собственными задачами. К сожалению, температура в нагрузке образовывает 60 градусов, что не разрешает организовать очевидную пассивную совокупность охлаждения методом отключения вентилятора. Для этого нужно всецело заменять совокупность охлаждения на продукт с тепловыми трубками.

К сожалению, подобные системы охлаждения весьма дороги и смогут обойтись дороже самой видеоплаты, исходя из этого будем ожидать других ответов от вторых производителей.

2. Разгон видеокарты.
Видеоплата продемонстрировала хорошей потенциал разгона по ядру, что составил 892 Мгц. По памяти видеоплата фактически не разогналась и застопорилась на цифре в 912 Мгц. Вероятно это личные другие продукты и особенности видеокарты продемонстрируют иные результаты.

3. Уровень производительности в Crysis Warhead.
Изображение выводилось на ЖК панель, исходя из этого употреблялось лишь разрешение FullHD.
Результаты тестирования достаточно информативно представлены на диаграмме. Из результатов тестирования видно, что новый продукт какое количество GT 430 сильно уступает ответу от компании AMD, продукты которой фактически не реагируют на трансформацию разрешения экрана на протяжении игры.
Достигнутый нами разгон видеоплаты разрешил добиться прибавки производительности более 10% либо порядка 3 FPS, что есть хохотом в игровом мире. направляться подчернуть, что эта линейка видеокарт есть далеко не игровым ответом.

4. Уровень производительности в Resident Evil 5.
Из результатов тестирования видеокарты наглядно видно, что мы имеем дело с достаточно неоднозначным продуктом. В фавориты по уровню производительности он вырывается лишь благодаря домашнему разгону да и то на фоне не разогнанных ответов. На референсных частотах видеоплата не демонстрирует какого-либо явного преимущества перед соперничающим продуктом. Отрадно подчернуть, что этот игровой тест достаточно лояльно отнесся ко всем тестируемым видеокартам и дал высокие оценки.

Прирост производительности ASUS ENGT 430 от разгона составил 16%.

5. Уровень производительности в Far Cry 2.
Игровой тест Far Cry 2 всегда был известен более лояльным отношением к продукции от компании NVIDIA. Этот случай не стал исключением. В следствии мы имеем дело с безотносительным лидерством тестируемого ответа на фоне представленных продуктов. Наряду с этим домашний разгон видеоплаты разрешает расширить производительность на целые 22%.

Отставание соперничающего продукта от AMD образовывает порядка 20%.

6. Уровень производительности в 3Dmark Vantage.
Синтетический тест от Futuremark отдает предпочтение уровням производительности видеокарты ASUS ENGT 430. направляться подчернуть, что этот синтетический тест старается применять все вероятные разработки, исходя из этого преимущество нового ответа на фоне видеоплат прошлого поколения выглядит более чем очевидным.
Продукты от AMD постоянно выступали в синтетических тестах в не лучшем свете, этот тест не стал исключением. Заключение.
Новая видеоплата есть достаточно увлекательным ответом, поскольку она всецело подходит для прохождения игр прошлого поколения. Наряду с этим смена поколений видеоплат не принесла удвоения уровня производительности, скорее она возросла на 50%.
Учитывая тот факт, что ценовая политика относительно видеокарт GeForce GT 430 до сих пор еще не ясна, — судьбу выяснить данного ответа достаточно тяжело. При оставлении цены на прошлых уровнях, — мы не ожидаем рекордных продаж, поскольку продукты от AMD выглядят более удачными по соотношению цена/производительность.

NVIDIA GeForce 920MX 2GB DDR3: мобильный gameplay в 27 популярных играх

Интересные записи

Популярные статьи на сайте: