Алгоритмы замещения страниц

Выталкивание случайной страницы (RANDOM). Если вам нужно иметь стратегию выталкивания страниц, которая характеризовалась бы малыми издержками и не являлась бы дискриминационной по отношению к каким-либо конкретным пользователям, то можно пойти по очень простому пути – выбирать случайную страницу. В этом случае все страницы, находящиеся в основной памяти, могут быть выбраны для выталкивания с равной вероятностью, в том числе даже следующая страница к которой будет производиться обращение (и которую, естественно, удалять из памяти наиболее нецелесообразно). Поскольку подобная стратегия по сути как бы рассчитана на “слепое” везение, в реальных системах она применяется редко.

Выталкивание первой пришедшей страницы (FIFO).При выталкивании страниц по принципу FIFO мы присваиваем каждой странице в момент поступления в основную память временную метку. Когда появляется необходимость удалять из основной памяти какую-нибудь страницу, мы выбираем ту, которая находилась в памяти дольше других. Интуитивный аргумент в пользу подобной стратегии кажется весьма весомым, а именно: у данной страницы уже были возможности “использовать свой шанс”, и пора дать подобные возможности и другой странице. К сожалению, стратегия FIFO с достаточно большой вероятностью будет приводить к замещению активно используемых страниц, поскольку тот факт, что страница находится в основной памяти в течение длительного времени, вполне может означать, что она постоянно в работе. Например, для крупных систем разделения времени стандартна ситуация, когда многие пользователи во время ввода и отработки своих программ совместно используют одну копию текстового редактора. Если в подобной системе выталкивать страницы по принципу FIFO, это может привести к удалению из памяти какой-либо интенсивно используемой странице редактора. А это будет безусловно нецелесообразно, поскольку её почти немедленно придется снова переписывать в основную память.

Выталкивание дольше всего не использовавшейся страницы (LRU).Эта стратегия предусматривает, что для выталкивания следует выбирать ту страницу, которая не использовалась дольше других. Здесь мы исходим из эвристического правила, говорящего о том, что недавнее прошлое – хороший ориентир для прогнозирования ближайшего будущего. Стратегия LRU требует, чтобы при каждом обращении к странице ее временная метка обновлялась. Это может быть сопряжено с существенными издержками, и поэтому стратегия LRU, хотя она и кажется весьма привлекательной, в современных системах реализуется редко. Чаще применяются близкие к LRU стратегии, для которых характерны меньшие издержки.

Разработчики операционных систем должны всегда с большой осторожностью применять эвристические правила и рассуждения. Например, при реализации стратегии LRU может быть так, что страница, к которой дольше всего не было обращений, в действительности станет следующей используемой страницей, если программа к этому моменту очередной раз пройдет большой цикл, охватывающий несколько страниц. Таким образом, выталкивая страницу, к которой дольше всего не было обращений, мы можем оказаться вынужденными почти немедленно возвращать её обратно.

Выталкивание реже всего используемой страницы (LFU).Одной из близких к LRU стратегий является стратегия, согласно которой выталкивается наименее часто (наименее интенсивно) использовавшаяся страница (LFU). Здесь мы контролируем интенсивность использования каждой страницы. Выталкивается та страница, которая наименее интенсивно используется или обращения к которой наименее часты. Подобный подход опять-таки кажется интуитивно оправданным, однако в то же время велика вероятность того, что удаляемая страница будет выбрана нерационально. Например, наименее интенсивно используемой может оказаться та страница, которую только что переписали в основную память и к которой успели обратиться только один раз, в то время как к другим страницам могли уже обращаться более одного раза. Теперь работающий по принципу LFU механизм вытолкнет эту страницу, а она скорее всего сразу же будет использоваться.

Таким образом, практически любой метод выталкивания страниц, по-видимому, не исключает опасности принятия нерациональных решений. Это действительно так просто потому, что мы не можем достаточно точно прогнозировать будущее. В связи с этим необходима такая стратегия выталкивания страниц, которая обеспечивала бы принятие рациональных решений в большинстве случаев и в то же время не требовала больших накладных расходов.

Выталкивание не использовавшейся в последнее время страницы (NUR).Один из распространенных алгоритмов, близких к стратегии LRU и характеризующихся малыми задержками,– это алгоритм выталкивания страницы, не использовавшейся в последнее время (NUR) к страницам, которая в последнее время не использовались, вряд ли будут обращения и в ближайшем будущем, так что их можно заменять на вновь поступающие страницы.

Поскольку желательно заменять ту страницу, которая в период нахождения в основной памяти не изменялась, реализация стратегии предусматривает введение двух аппаратных битов – признаков на страницу. Это

а) бит-признак обращения

б) бит-признак модификации

Бит-признак модификации часто называют так же “признаком записи” в страницу. Стратегия NUR реализуется следующим образом. Первоначально биты-признаки обращения и модификации для всех страниц устанавливаются в 0. При обращении к какой-либо странице её бит-признак обращения устанавливается в 1, а в случае изменения содержимого страницы устанавливается в 1 её бит-признак модификации. Когда нужно выбрать страницу для выталкивания, прежде всего мы пытаемся найти такую страницу, к которой не было обращений (поскольку мы стремимся приблизиться к алгоритму LRU). В противном случае у нас не будет другого выхода, как вытолкнуть страницу, к которой были обращения. Если к странице обращения были, мы проверяем, подверглась ли она изменению или нет. Если нет, мы заменяем ее из тех соображений, что это связано с меньшими затратами, чем в случае замены модифицированной страницы, которую необходимо будет физически переписывать во внешнюю память. В противном случае нам придется заменять модифицированную страницу.

В много абонентских системах основная память, естественно, работает активно, так что рано или поздно у большинства страниц бит-признак обращения будет установлен в 1, и мы не сможем отличать те страницы, которые вытолкнуть наиболее целесообразно. Один из широко распространенных способов решения этой проблемы заключается в том, что все биты-признаки обращений периодически сбрасываются в 0, с тем чтобы механизм выталкивания оказался в исходном состоянии, а затем снова разрешается установка этих битов-признаков в 1 обычным образом при обращениях. Правда, в этом случае существует опасность того, что могут быть вытолкнуты даже активные страницы, однако только в течение короткого периода после сброса битов-признаков, поскольку почти немедленно биты-признаки обращений для этих страниц будут снова установлены в 1.

Описанный выше алгоритм NUR предусматривает существование четырех групп страниц:

Группа 1 – обращений не было, модификаций не было

Группа 2 – обращений не было, модификация была

Группа 3 – обращения были, модификаций не было

Группа 4 – обращения были, модификация была

Страницы групп с меньшими номерами следует выталкивать в первую очередь, а с большими – в последнюю. Отметим, что группа 2 означает на первый взгляд нереальную ситуацию, она включает страницы, к которым как бы не было обращений, но они оказались модифицированными. В действительности это просто результат того, что биты-признаки обращения (но не биты-признаки модификации) периодически сбрасываются, т.е. подобная ситуация вполне возможна.

Статьи к прочтению:

По качеству питания обращений не было

Похожие статьи: