И фоноскопической материальной следовой информации

Судебное видео- и фоноскопическое исследование материальных следов в виде магнитных видео- и звукозаписей, зафиксированных на указанных носителях информации, сравнительно новая отрасль криминалистического исследования следов. В ней разрабатываются также методы и средства собирания, исследования и использования следов магнитных записей в уголовном судопроизводстве. Указанное исследование осуществляется в рамках видео-и фоноскопической экспертизы.

Предметомэтого исследования является установление фактических данных, относящихся к записанной на фонограмме речи человека (или видеограмме, изображении).

Современная судебно-следственная практика свидетельствует о том, что в последнее время в уголовном судопроизводстве получила распространение звуко- и видеозапись. Звук был и остается одним из наиболее часто встречающихся каналов информации. При совершении преступления его участники приводят во взаимодействие средства преступной деятельности (взрывные устройства, орудия, инструменты) с материальной средой и таким образом создают комплекс звуков, которые образуют следовую звуковую среду преступления.

Судебная видеофоноскопическая экспертиза развивается на
основе криминалистики, ее научных концепций, в том числе
теории идентификации и развивающейся теории диагностики, а
также на базе ряда естественных, гуманитарных Щ технических
наук — таких, как математика, физика, электроника, акустика,
теория речеобразования, медицина, лингвистика и др. На их ос
нове криминалистами разработана и успешно используется ком
плексная методика рассматриваемых исследований. Круг о
стоятельств, которые могут быть определены экспертным*1
исследованиями, постоянно расширяется. ]

Видеофоноскопическая экспертиза развивается по двум на правлениям: видеофоноскопйческие исследования материал»8 и средств видео- и звукозаписи; криминалистическое исследов*

яие звуковой информации,зафиксированной на фонограмме или звуковой дорожке видеограммы.

Объектами видеофоноскопической экспертизы являются звуке- и видеограммы с записями видео- и акустической информации, источником которой может быть человек, животные, транспортные средства, явления природы (шум дождя, ветра, прибой моря, обстановка места происшествия — крик жертвы, скрип дверей, звук работающего двигателя, шаги обутых и босых ног, звонок или звук наборного устройства телефонного аппарата и т.д.).

Криминалистическая экспертиза видео- и фонограмм по признакам, отразившимся на магнитной ленте (магнитофона, видеомагнитофона), решает многообразные задачи идентификационного, диагностического и ситуационного характера.

К числу основных решаемых ею задач относятся: В — отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам или конкретным лицам, указанным в постановлении;

— не записаны ли на данной магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся конкретным источником (двигателем автомобиля,-часами, орудием взлома, выстрелом и т.д.);

— отождествление видео- и звукозаписывающего устройства: воспроизводилась ли запись на представленном звукозаписывающем аппарате: на магнитофоне, видеомагнитофоне, диктофоне; класс (вид) звукозаписывающего аппарата, на котором была осуществлена данная магнитная запись; изготовлена ли представленная фонограмма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах;

Р— была ли выполнена данная запись при описанных обстоятельствах;

— подвергалась ли магнитная фонограмма механическому
или электроакустическому монтажу;

является ли фонограмма оригиналом или копией.

В ходе такого исследования можно решить вопросы, относящиеся к классификационным и другим диагностическим задачам, например, обстановка звукозаписи, какое количество лиц Участвовало в разговоре, зафиксированном на представленной Р°нограмме, состояние человека и его речи.

Эффективность идентификационной судебно-видеофоноскопи-еской экспертизы в значительной степени зависит от качества и рьема образцов, полученных для сравнительного исследования. *ак известно, в уголовном судопроизводстве используются свобод-

270 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 5. Крим. исследование видео- и фоноскопической информации 271

ные и экспериментальные образцы. Свободные образцы могут быть представлены в виде фонограммы, изготовленной при интервьюировании, личной беседе, записи автоматизированной системой принятия заказов в сфере бытового обслуживания, а также любительских домашних записях самого различного характера. При их отсутствии эксперт ограничивается экспериментальными образцами. Получение экспериментальных образцов — важный момент в подготовке материалов для идентификационной судебно-видеофоноскопической экспертизы. Экспериментальные образцы представляют собой фонограммы, на которых должна быть зафиксирована акустическая информация в условиях, сходных с исследуемой записью; на тех же либо на таких же звукозаписывающих устройствах и магнитных носителях, что и исследуемые материалы; в помещении с теми же акустическими свойствами. Помещение, в котором осуществляется такая запись, должно быть изолировано от посторонних шумов и эффектов отражения звука. Предварительно следует выбрать место расположения источника звука и приемника, проверить запись. Если процедуру записи полностью отразить в сходных условиях не представляется возможным, то следует произвести ее в максимально близкой к требуемой обстановке.

Тема подлежащего записи разговора подготавливается следователем заранее. Текст разговора не должен нести информацию, сходную с полученной в процессе исходного документирования. Образцы должны содержать свободную речь (монолог, диалог, полилог), в которую желательно включить фразы, слова, характерные лингвистические особенности, имеющиеся в исследуемой фонограмме. Протяженность образца во времени должна быть не менее 15—20 мин спонтанной (свободной) речи. Если подозреваемый, речь которого записывается для сравнения, пытается изменить свой голос, чтобы затруднить исследования, то целесообразно осуществить запись образца в ходе проведения допроса, не предупреждая подозреваемого об отборе образцов голоса и речи, а только уведомив его о проведении допроса с применением звукозаписи (что допускается УПК). Получению качественных образцов голоса и речи способствует участие в проведении сравнительной видео или звукозаписи соответствующего специа’

листа.

На криминалистическую экспертизу видео- или фонограмм желательно (в ряде случаев обязательно) представлять ориги нальные записи, а не копии. Копия сохраняет содержание и л° следовательность сигналов оригинала, но при этом ухудшаете

-дчество записи. С исследуемой звукозаписывающей аппаратурой нельзя проводить каких-либо манипуляций (ремонт и т.п.). Яе рекомендуется многократное прослушивание записи, так как мо придает оригинальной ленте новые признаки или может удичтожить ряд фрагментов записи, имеющейся на ленте. Поврежденную ленту нельзя реставрировать. Образцы нельзя подвергать какой-либо технической обработке (например, очистке оТ шумов).

В случае исследования материалов, полученных в процессе звукозаписи телефонных переговоров и других переговорных устройств, отбор экспериментальных образцов желательно производить в таких же условиях и обязательно с участием специалистов.

Получение сравнительных образцов должно быть проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и иметь соответствующее оформление — в протоколе должны быть отражены следующие данные: где, когда, кем, в присутствии и с участием кого получены образцы, наименование и вид технического устройства и магнитной ленты (тип носителя, цвет, метраж пленки, индивидуальные особенности и др.), время начала и окончания записи, а также воспроизводился ли текст записываемой информации. В протоколе также указывается форма уст-Вого текста (спонтанная, выученная наизусть, чтение с листа и т.д.).

Идентификация (отождествление) звуко- и видеозаписываю-щих устройств (магнитофон, диктофон, магнитная лента и т.д.) осуществляется путем анализа параметров устройства объектов магнитной записи. Исследования основываются на выделении амплитудно-частотных и диагностических признаков, имеющихся на видеофонограмме. В процессе анализа сравнительного Материала эксперт принимает во внимание отклонения технических параметров записи от норм ГОСТа, а также следы-отображения, появившиеся на фонограмме при прохождении ее Через лентопротяжный механизм и магнитные головки записывающего устройства, исследуемые с помощью трасологических Приемов и методов.

Идентификация типа и вида носителя (магнитной ленты) заключается в установлении ее групповых (скорость протяжки 1т.п.) и индивидуальных признаков. При этом устанавливают: ^то изготовления, новая или бывшая в употреблении магнитен лента использовалась для записи и др.

272 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

Исследование акустической среды следует проводить с использованием в процессе экспертизы специально полученных экспериментальных образцов. Процесс получения подобных образцов включает в себя воспроизведение соответствующей акустической обстановки. Указанные исследования при правильной методике их проведения позволяют определить не только класс источника шумов, но и идентифицировать конкретный источник.

Методика производства криминалистических экспертиз видео- и фонограмм требует использования специальной техники и соответствующей подготовки эксперта в области видеофонографической экспертизы.

Статьи к прочтению:

What is Consciousness? What is Its Purpose?

Похожие статьи: