Доступность информации и механизмы ее обеспечения.

Доступность – обеспечение доступа к информации и связанным с ней активам авторизованным пользователям по мере необходимости.

Доступность– состояние информации, при котором субъекты, имеющие право доступа, могут получать ее беспрепятственно.

Механизмы обеспечения:

— дублирование каналов связи;

— дублирование шлюзов и межсетевых экранов;

— резервное копирование;

— восстановление среды.

16. Какие другие механизмы защиты информации используются на практике? обеспечения.

Достоверность информации — в криптографии — общая точность и полнота информации. Достоверность информации обратно пропорциональна вероятности возникновения ошибок в информационной системе.

Достоверность информации — свойство информации быть правильно воспринятой. В общем случае достоверность информации достигается:

— указанием времени свершения событий, сведения о которых передаются;

— сопоставлением данных, полученных из различных источников;

— своевременным вскрытием дезинформации;

— исключением искаженной информации и др.

неотказуемость или апеллируемость — невозможность отказа от авторства;

подотчётность — обеспечение идентификации субъекта доступа и регистрации его действий;

достоверность — свойство соответствия предусмотренному поведению или результату;

аутентичность или подлинность — свойство, гарантирующее, что субъект или ресурс идентичны заявленным.

Обеспечение:

* Средства защиты от несанкционированного доступа (НСД):

Средства авторизации;
Мандатное управление доступом;
Избирательное управление доступом;
Управление доступом на основе ролей;
Журналирование (так же называется Аудит).

* Системы анализа и моделирования информационных потоков (CASE-системы).

* Системы мониторинга сетей:

Системы обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS).
Системы предотвращения утечек конфиденциальной информации (DLP-системы).

* Анализаторы протоколов.

* Антивирусные средства.

* Межсетевые экраны.

* Криптографические средства:

Шифрование;
Цифровая подпись.

* Системы резервного копирования.

* Системы бесперебойного питания:

Источники бесперебойного питания;
Резервирование нагрузки;
Генераторы напряжения.

* Системы аутентификации:

o Пароль;

o Сертификат;

o Биометрия (создание механизма однозначной идентификации человека по отпечаткам, геометрии руки, строению кровеносных сосудов, термографии лица, форме лица, голосу, подписи, динамике печатанья, походке, радужной оболочке глаза, сетчатке глаза).

Средства предотвращения взлома корпусов и краж оборудования.
Средства контроля доступа в помещения.
Инструментальные средства анализа систем защиты:

Мониторинговый программный продукт.

17. Понятия «безопасность» и «информационная безопасность. Различные точки зрения на эти термины.

Безопасность — состояние защищённости жизненно-важных интересов личности, общества, организации, предприятия от потенциально и реально существующих угроз, или отсутствие таких угроз.

Безопасность информации (данных) — состояние защищенности информации (данных), при котором обеспечены её (их) конфиденциальность, доступность и целостность.

Информационная безопасность — защита конфиденциальности, целостности и доступности информации.

1. Конфиденциальность: обеспечение доступа к информации только авторизованным пользователям.

2. Целостность: обеспечение достоверности и полноты информации и методов её обработки.

3. Доступность: обеспечение доступа к информации и связанным с ней активам авторизованных пользователей по мере необходимости.

ИБ – защита информационных активов организации. Уровень защищенности информационных активов определяется либо требованиями федеральных законов, либо возможностями самой организации степени понимания необходимости лица, принимающего решения.

18. Какие направления включает в себя комплекс мер по защите информации?

19. Понятие «угрозы информационной безопасности». Статистика и примеры угроз. Проблемы моделирования угроз.

Угроза – запугивание, обещание причинить кому-либо вред или зло. Возможная опасность.

У – совокупность условий и факторов, создающих потенциальную или реальную опасность нарушения безопасности информации (Р 50.1.056-2005)

У – потенциальная причина инцидента, который может нанести ущерб системе или организации (ИСО 13355-2006)

Перечень угроз (ИСО 13355-3):

— Преднамеренные (повреждение, проникновение, несанкционированный доступ, изменение маршрута движения сообщений, забастовки, отключение питания, боевые действия)

— Преднамеренные антропогенные (хакеры, крекеры, фрикеры)

— Непреднамеренные природные (землетрясения, затопления, ураганы, молнии)

— Непреднамеренные антропогенные (ошибки, незнание)

— Непреднамеренные технические (отказы, сбои)

Проблемы моделирования угроз:

-Моделирование угроз сегодня трактуется как обязательный компонент при организации защиты информации. Однако, при использовании опыта мировых практик, в этом нет необходимости.

— При построении системы защиты информации на основе анализа рисков необходим этап разработки модели угроз, но сегодня отсутствуют стандарты описания этих угроз (IDEF)

— Моделирование угроз сегодня никак не связано с бизнес-процессами!!!

20. Понятие «уязвимость информационной системы». Примеры уязвимостей.

Уязвимость(информационной системы) — недостаток в системе, используя который, можно нарушить её целостность, конфиденциальность, доступность и вызвать неправильную работу.

Толкование:

1. Условием реализации угрозы безопасности обрабатываемой в системе информации может быть недостаток или слабое место в информационной системе.

2. Если уязвимость соответствует угрозе, то существует риск.

Уязвимость может быть результатом ошибок программирования, недостатков, допущенных при проектировании системы, ненадежных паролей, вирусов и других вредоносных программ, скриптовых, а также SQL-инъекций. Некоторые уязвимости известны только теоретически, другие же активно используются и имеют известные эксплойты.

Обычно уязвимость позволяет атакующему «обмануть» приложение — заставить его совершить действие, на которое у того не должно быть прав. Это делается путем внедрения каким-либо образом в программу данных или кода в такие места, что программа воспримет их как «свои». Некоторые уязвимости появляются из-за недостаточной проверки данных, вводимых пользователем, и позволяют вставить в интерпретируемый код произвольные команды (SQL-инъекция, XSS). Другие уязвимости появляются из-за более сложных проблем, таких как запись данных в буфер без проверки его границ (переполнение буфера).

Метод информирования об уязвимостях является одним из пунктов спора в сообществе компьютерной безопасности. Некоторые специалисты отстаивают немедленное полное раскрытие информации об уязвимостях, как только они найдены. Другие советуют сообщать об уязвимостях только тем пользователям, которые подвергаются наибольшему риску, а полную информацию публиковать лишь после задержки или не публиковать совсем. Такие задержки могут позволить тем, кто был извещён, исправить ошибку при помощи разработки и применения патчей, но также могут и увеличивать риск для тех, кто не посвящён в детали.

Существуют инструментальные средства, которые могут помочь в обнаружении уязвимостей в системе. Хотя эти инструменты могут обеспечить аудитору хороший обзор возможных уязвимостей, существующих в сети, они не могут заменить участие человека в их оценке.

Для обеспечения защищённости и целостности системы необходимо постоянно следить за ней: устанавливать обновления, и использовать инструменты, которые помогают противодействовать возможным атакам. Уязвимости обнаруживались во всех основных операционных системах, включая Microsoft Windows, Mac OS, различные варианты UNIX (в том числе GNU/Linux) и OpenVMS. Так как новые уязвимости находят непрерывно, единственный путь уменьшить вероятность их использования против системы — постоянная бдительность.

Распространённые типы уязвимостей (примеры) включают в себя:

Нарушения безопасности доступа к памяти, такие как:

Переполнения буфера
Висящие указатели

Ошибки проверки вводимых данных, такие как:

ошибки форматирующей строки
Неверная поддержка интерпретации метасимволов командной оболочки
SQL-инъекция
Инъекция кода
E-mail инъекция
Обход каталогов
Межсайтовый скриптинг в веб-приложениях

Состояния гонки, такие как:

Ошибки времени-проверки-ко-времени-использования
Гонки символьных ссылок

Ошибки путаницы привилегий, такие как:

Подделка межсайтовый запросов в веб-приложениях

Эскалация привилегий (это эксплуатация уязвимостей в компьютерной системе для получения доступа к ресурсам, которые обычно защищены от приложения или пользователя. Результатом является то, что приложение выполняет какие-либо действия в контексте безопасности другого пользователя, разработчика, системного администратора или суперпользователя.)

21. Информационные риски: определение, особенности, методы измерения.

Информационные риски — это опасность возникновения убытков или ущерба в результате применения компанией информационных технологий. Иными словами, IT-риски связаны с созданием, передачей, хранением и использованием информации с помощью электронных носителей и иных средств связи.

IT-риски можно разделить на две категории:

риски, вызванные утечкой информации и использованием ее конкурентами или сотрудниками в целях, которые могут повредить бизнесу;
риски технических сбоев работы каналов передачи информации, которые могут привести к убыткам.

Работа по минимизации IT-рисков заключается в предупреждении несанкционированного доступа к данным, а также аварий и сбоев оборудования. Процесс минимизации IT-рисков следует рассматривать комплексно: сначала выявляются возможные проблемы, а затем определяется, какими способами их можно решить.

Выявление IT-рисков

На практике способы выявления IT-рисков ничем не отличаются от способов определения любых других рисков: составляются карты рисков, проводится сбор экспертных мнений и т. п.

Выявить наиболее критичные информационные риски можно и более простым способом — ответив на следующие вопросы.

Способна ли компания контролировать доступ к информационным системам, в которых формируется и хранится финансовая отчетность?
Обеспечены ли клиенты компании необходимой информационной поддержкой, то есть могут ли они в нужный момент дозвониться до компании или же связаться по электронной почте?
Сможет ли компания в короткий срок интегрировать существующие технологии работы с информацией в системы предприятия, являющегося объектом слияния или приобретения?

Например, в компании установлена одна или несколько учетных систем, с помощью которых финансисты получают данные для составления консолидированной отчетности. При покупке нового предприятия выясняется, что у него установлена другая учетная система. Поэтому у компании должен быть четкий план трансформации такой отчетности в стандарты, принятые на головном предприятии. В противном случае она может потерять оперативный контроль над ситуацией.

Позволяет ли организация документооборота компании в существующих системах продолжить ее деятельность в прежнем режиме в случае ухода ключевых сотрудников?

Эта проблема чрезвычайно актуальна для российских компаний, поскольку даже финансовая и бухгалтерская информация зачастую вводится и хранится в произвольном виде, не говоря уже о сведениях, касающихся клиентов и т. п. Это ведет к дополнительным затратам времени новых сотрудников на «вхождение» в курс дела и повышает вероятность возникновения ошибок.

Обеспечена ли защита интеллектуальной собственности компании и ее клиентов?
Имеет ли компания четкий алгоритм действий в критической ситуации, например в случае сбоев в работе компьютерных сетей или вирусной атаки?
Соответствует ли способ работы информационных систем общим задачам компании? (Если перед компанией стоит задача иметь общий центр управления денежными потоками, а учетные системы, установленные в разных филиалах, не связаны между собой, то поставленная задача не будет решена).

Точно определить возможный ущерб от большинства IT-рисков довольно сложно, но примерно оценить их вполне возможно.

В настоящее время известно множество методов оценки информационных рисков компании. Важно, чтобы компания выбрала для себя подходящий метод, который обеспечивал бы корректные и достоверные воспроизводимые результаты. Рассмотрим несколько примеров подобных методов оценивания рисков, которые рекомендованы международными стандартами информационной безопасности, главным образом ISO 17799 (BS 7799). Существенно, что в этих рекомендуемых методах количественные показатели существующих или предлагаемых физических ресурсов компании оцениваются с точки зрения стоимости их замены или восстановления работоспособности ресурса, то есть количественными методами. А существующие или предполагаемые программные ресурсы оцениваются так же, как и физические, то есть при помощи определения затрат на их приобретение или восстановление количественными методами. Если обнаружится, что какое-либо прикладное программное обеспечение имеет особые требования к конфиденциальности или целостности, например, исходный текст имеет высокую коммерческую ценность, то оценка этого ресурса производится в стоимостном выражении по той же схеме, что и для информационных ресурсов.

Количественные показатели информационных ресурсов рекомендуется оценивать по результатам опросов сотрудников компании — владельцев информации, то есть должностных лиц компании, которые могут определить ценность информации, ее характеристики и степень критичности, исходя из фактического положения дел. На основе результатов опроса производится оценивание показателей и степени критичности информационных ресурсов для наихудшего варианта развития событий вплоть до рассмотрения потенциальных воздействий на бизнес-деятельность компании при возможном несанкционированном ознакомлении с конфиденциальной информацией, нарушении ее целостности, недоступности на различные сроки, вызванных отказами в обслуживании систем обработки данных и даже физическом уничтожении. При этом процесс получения количественных показателей может дополняться соответствующими методиками оценивания других критически важных ресурсов компании, учитывающих:

безопасность персонала;
разглашение частной информации;
требования по соблюдению законодательных и нормативных положений;
ограничения, вытекающие из законодательства;
коммерческие и экономические интересы;
финансовые потери и нарушения в производственной деятельности;
общественные отношения;
коммерческая политика и коммерческие операции;
потеря репутации компании.

Далее количественные показатели используются там, где это допустимо и оправдано, а качественные — где количественные оценки по ряду причин затруднены. При этом наибольшее распространение получило оценивание качественных показателей при помощи специально разработанных для этих целей балльных шкалах подобной той, которая приводится далее: четырех балльная шкала от 1 до 4 баллов.

Следующей операцией является заполнение пар опросных листов, в которых по каждому из типов угроз и связанных с ним группе ресурсов оцениваются вероятностью реализации угроз уровни угроз и уровни уязвимостей как степень легкости, с которой реализованная угроза способна привести к негативному воздействию. Оценивание производится в качественных шкалах. Например, уровень угроз и уязвимостей оценивается по шкале высокий — низкий. Необходимую информацию собирают, опрашивая TOP-менеджеров компании, сотрудников коммерческих, технических, кадровых и сервисных служб, выезжая на места и анализируя документацию компании. Рассмотрим пример.

Пример.

Проведем анализ следующих типов угроз:

умышленные несанкционированные действия людей;
непредвиденные случайности;
ошибки со стороны персонала;
аварии оборудования, программного обеспечения и средств связи.

Относящиеся к каждому типу негативных воздействий уровни рисков, соответствующих показателям ценности ресурсов, показателям угроз и уязвимостей, оцениваются при помощи таблицы, аналогичной таблице.

Уровни рисков, соответствующие показателям ценности ресурсов, угроз и уязвимостей
Показатель ценности ресурса (на каждую угрозу и ресурс)	Уровень угрозы (оценка вероятности ее осуществления)
Низкий	Средний	Высокий
Уровни уязвимостей	Уровни уязвимостей	Уровни уязвимостей
	Н	С	В	Н	С	В	Н	С	В

Количественный показатель риска определяется в шкале от 1 до 8. Соответствующие значения заносятся в таблицу. Для каждого ресурса рассматриваются относящиеся к нему уязвимые места и соответствующие им угрозы. Если существует уязвимость без связанной с ней угрозы, или существует угроза, несвязанная с какими-либо уязвимыми местами, то рисков нет. Но и в этом случае следует предусмотреть изменение положения дел. Каждая строка в таблице определяется показателем ресурса, а каждый столбец — степенью опасности угрозы и уязвимости. Например, ресурс имеет показатель 3, угроза имеет степень высокая, а уязвимость — низкая. Показатель риска в данном случае будет 5. Размер таблицы, учитывающей количество степеней опасности угроз, степеней опасности уязвимостей и категорий ценности ресурсов, может быть изменен в соответствии со спецификой конкретной компании.

Описанный подход определяется классификацией рассматриваемых рисков. После того, как оценивание рисков было выполнено первый раз, его результаты целесообразно сохранить, например, в базе данных. Эта мера в дальнейшем позволит легко повторить последующее оценивание рисков компании.

Особенностью информационных рисков является то, что они сопровождаются потерей деловой репутации предприятия. Этот ущерб сложно измерить и спрогнозировать, как он отразится на деятельности предприятия в будущем. Кроме утраты существующих связей предприятие может лишиться и новых потенциально возможных для себя рынков сбыта, клиентов и деловых партнеров.

Статьи к прочтению:

Доступность информации по использованию инвестированных средств, ревизионная комиссия l Д. Дуюнов

Похожие статьи: