Как оценить достоверность результата, если исходные данные и правила не полностью достоверны (проблема достоверности).

Первая и вторая проблемы решается сочетанием аппарата описания знаний и аппарата логического вывода.

Для решения третьей проблемы используются различные методы, учитывающие неточность описания (фактор уверенности, нечеткие множества).

Из рис. 2.9 следует, что необходимо системно описать следующие блоки: база данных (БД), база правил (БП), машина логического вывода (МЛВ), блок объяснений, интерфейс пользователя (ИП).

Возможны два варианта описания:

1) использовать универсальный математический аппарат для всех блоков;

2) блоки описывать разными математическими методами, стыкующимися между собой.

В силу большого разнообразия природы блоков описание универсальным методом не представляется возможным.

Очевидно, что БП и блок объяснений должны описываться одним математическим аппаратом. Объяснения могут иметь различную форму: КАК получено решение (на основе какай системы правил), КАК звучит правило с определенным номером, в КАКИХ правилах используется тот или иной параметр, ПОЧЕМУ компьютер запрашивает данные для уточнения запроса.

Работа интерфейса предполагает введение запроса; получение ответа системы; получение объяснения и напоминает работу БД.

Таким образом, необходимы три вида математического описания: БД, БП, МЛВ.

К методам описания предъявляются следующие требования.

1. Однозначность описания.

2. Оперирование множествами и подмножествами.

3. Интеграция методов описания данных, описания знаний и методов логического вывода.

4. Простота получения решения.

5. Возможность описания непрерывных процессов.

6. Доходчивость, наглядность и простота понимания правил человеком.

В общем случае системная работа перечисленных блоков в части вывода результатов Y может быть описана в виде

Y = , (3.49)

где X – множество базовых элементов (данных, называемых в теории экспертных систем и фактами); P – правила с условиями их применения; B – множество аксиом построения синтаксически правильных совокупностей; R – множество правил вывода. Результат Y в теории экспертных систем называют целью.

Совокупностьобразует аппарат описания знаний в блоках БД и базе правил, совокупность- закономерности вывода в блоке МЛВ.

Объяснение O в общем виде может быть описано

O = , (3.50)

где Pi — правила, участвовавшие при выводе данного результата. Они (рис. 3.11) запоминаются в процессе вывода (путь вывода помечен жирными линиями).

Для базы данных следует использовать реляционную алгебру, для базы правил и объяснений – методы описания знаний, для МЛВ – методы логического вывода.

Сочетание элементов X и P имеют свою специфику, поскольку базы данных имеют свою структуру.

Реляционная алгебра и методы описания знаний хорошо согласуются между собой.

Знания – данные и связывающие их правила. Тогда связь данных и правил можно представить в виде рис. 3.12.

Одноуровневая система знаний может быть представлена в виде табл. 3.1, где A, B, C –имена данных; Ai, Bi, Ci, i = 1, 2 – значения данных.

При иерархической (многотабличной) системе правил некоторые цели могут стать ключами подчиненных таблиц.

Сложнее обстоит дело с сочетаниеми , поскольку методы описания знаний и логического вывода первоначально развивались автономно.

В связи с этим одной из задач экспертных систем является определение такого набора методов описания блоков, которые математически интегрировались бы в общую систему.

Иными словами, требуется создание системной модели.

Таблица 3.1

Одноуровневая система правил

Данные	Цель
A	B	C	G
A1	B1	C1	G1
A2	B2	C2	G2

Такими интегрируемыми (системными) методами являются метод продукций (описание правил, знаний) и метод предикатов первого порядка (логический вывод результатов).

В методе продукций (правил) используется схема ЕСЛИ …, ТО…. Левую часть (условия) называют антецедентом, а правую – (результат) консеквентом. Описание достаточно наглядно, хорошо сочетается с методами логического вывода, в частности с предикатами первого порядка.

Продукции позволяют наглядно увидеть правила и обнаружить ошибки в их формировании.

Напомним, что описание знаний касалось блока базы правил. Перейдем к описанию процессов в МЛВ, т.е. к теории логического вывода.

Из методов логического вывода перечисленным ранее требования лучше всего удовлетворяет метод предикатов первого порядка.

Пусть имеется n исходных множеств X, что запишем как Xn.

Если осуществляется преобразование: Xn ® X, то говорят об алгебре.

Если осуществляется преобразование: Xn ® {0, 1}, то говорят об отношениях.

Исчисление – совокупность правил оперирование с каким-либо символом (предикатами).

Предикат (сказуемое) – отношение между множествами элементов, соответствующих аргументов. Например: Q(a1, a2, … an), где an – аргументы, Q – предикат.

Предикат является предикатом первого порядка, если квантор не входит в сам предикат. Предикаты первого порядка «наследуют» кванторы от традиционной логики и строгую логику алгебры логики. Предикаты первого порядка охватывают большую часть отношений. Доказано, что в ряде частных случаев предикаты более высокого порядка могут быть сведены к предикатам первого порядка. Хотя предикаты первого порядка не позволяют описывать возможность и необходимость, убеждения, намерения, цели, метазнания (знания о знаниях), они охватывают широкий спектр возможностей и получили широкое распространение в построении ЭС.

Выделяют 3 вида аргументов предиката: абстрактные Q(X, Y) или отец (X, Y), конкретные Q(a, b) или отец (Иван, Петр), анонимные Q(_, b), где _ ставится в случае, когда конкретная величина аргумента не имеет значения.

Процедура перехода от абстрактных аргументов к конкретным называется – унификацией (аналог присвоения в алгоритмическом языке программирования).

Как оценить достоверность результата, если исходные данные и правила не полностью достоверны (проблема достоверности).

Статьи к прочтению:

Александр Очередной о материальной культуре каменного века

Похожие статьи: